Il 26 marzo 2026 il Parlamento europeo ha votato in plenaria sul Digital Omnibus on AI con 569 voti favorevoli, aprendo la strada ai triloghi. Analisi delle posizioni di Commissione, Consiglio e Parlamento sulle scadenze per i sistemi AI ad alto rischio, il divieto dei sistemi di nudificazione e le implicazioni per imprese e professionisti.
Il Parlamento Europeo pubblica un briefing sulle dimensioni etiche dell’IA nelle aule scolastiche. Analizziamo il documento attraverso la lente del giurista, mettendo in relazione i principi etici con il quadro normativo europeo e i framework di competenze digitali.
Il Consiglio adotta il general approach il 13 marzo 2026, IMCO e LIBE approvano il joint report definitivo il 18 marzo. Analisi comparativa dei due mandati negoziali: convergenze sulle scadenze fisse e il divieto di deepfake sessuali, divergenze sul periodo transitorio per il marking e sul perimetro dell’AI Office.
Ad agosto 2025, solo uno Stato membro su ventisette disponeva di un AI regulatory sandbox operativo. Analisi critica delle sfide strutturali — design, frammentazione, timing — e del rischio di sandbox shopping, con le fonti del documento EPRS PE 785.673 e il collegamento al modello ibrido di enforcement dell’AI Act.
A marzo 2026, solo 8 Stati membri su 27 hanno designato i propri punti di contatto unici ai sensi dell’art. 70 dell’AI Act. Un’analisi critica del modello ibrido di enforcement, del confronto strutturale con il GDPR e delle implicazioni del Digital Omnibus su AI.
Il Parlamento europeo ha approvato il 10 marzo 2026 la Risoluzione P10_TA(2026)0066 sul diritto d’autore e l’IA generativa. Un’analisi critica tra principi condivisibili e deficit operativi che la Commissione è chiamata a colmare.
Dal ritiro della proposta di Regolamento ePrivacy alla seconda proroga della deroga CSAM approvata dal Parlamento europeo l'11 marzo 2026, fino ai triloghi in corso sul CSAR: un aggiornamento sistematico a quattro anni dall’articolo del 2022.
Analisi comparativa del Draft Report PE782.530 dei comitati IMCO e LIBE (rel. Kokalari e McNamara) rispetto alla proposta della Commissione COM(2025) 836: date certe al posto della discrezionalità, obbligo di AI literacy mantenuto su fornitori e deployer, standard di stretta necessità per il trattamento di dati sensibili, presunzione di conformità con il Cyber Resilience Act e coinvolgimento delle autorità di protezione dei dati nelle sandbox.
Il 2025 si chiude con due pubblicazioni che, lette congiuntamente, offrono un quadro articolato delle trasformazioni in atto nel settore della ricerca online. L’EPRS analizza l’impatto macro-sistemico sul web aperto, mentre Gartner si concentra sui rischi di sicurezza dei browser agentici. La convergenza delle due prospettive evidenzia una trasformazione che investe la ricerca online come infrastruttura critica, con implicazioni per il mercato digitale, la protezione dei dati, la sicurezza informatica e il quadro regolatorio europeo.
Uno studio del European Parliament commissionato dal Comitato ITRE analizza le interazioni tra l’AI Act e il quadro legislativo digitale dell’UE, evidenziando sovrapposizioni normative, complessità regolamentare e raccomandazioni per garantire la competitività dell’industria europea dell’IA.